Perché la fisica odierna non ci convince…
di Renato Palmieri
La fisica odierna non ci convince, semplicemente perché non esiste una “fisica odierna”. C’è bensì una fisica che risale a quattro secoli fa, e che è stata mummificata dai suoi eredi e difensori attuali.
Questi hanno fatto delle sue reliquie oggetto di culto, al punto che tutto quello che oggi appare essere rivoluzionario rispetto al passato (relatività, ecc.), viene religiosamente ricollegato ai principi stabiliti da alcuni numi tutelari: in particolare, Galileo e Newton. Ma la verità è che, come vedremo tra poco, una serie di fenomeni e di osservazioni appartenenti alla ricerca e all’esperienza dei nostri giorni, ha completamente demolito quei principi, i quali vengono ancora puntellati ostinatamente con storpiature teoriche, dai sostenitori dell’immobilismo contemporaneo, rivelatosi quasi peggiore dell’aristotelismo medievale.
Naturalmente nessuno mette in dubbio l’importanza di grandissimi innovatori del corso del pensiero umano come Galileo e Newton, importanza riferita storicamente ai loro tempi e ai risultati certamente straordinari derivati da un nuovo modo di intendere la scienza. Ciò è consistito nell’unire la misurazione matematica all’esperienza, rinunciando ai perché (Newton: Hypotheses non fingo, non formulo presupposti). La conseguenza è stata lo sviluppo prodigioso della tecnica, quale tutti oggi lo conosciamo, alimentato dallo strumento insostituibile del metodo matematico.
Paradossalmente, tuttavia, quel metodo sbarrava la strada ad ogni possibilità di conseguire una reale conoscenza del mondo fisico. Dovrebbe bastare un solo esempio a tale riguardo. La famosissima formula newtoniana F = ma (forza eguale a massa per accelerazione), fondamento delle leggi della dinamica, non spiegherà mai a nessuno qual’è la natura di una forza qualsiasi: nessuno oggi sa dire che cosa veramente significhi tale concetto, oltre che misurarlo e usarlo empiricamente, perché la moltiplicazione di due quantità per ottenerne una terza eterogenea, non ha alcun senso conoscitivo. Lo stesso vale per tutte le altre formule della fisica postnewtoniana. Eddington osservò, per esempio, che noi parliamo di “qualche cosa che chiamiamo energia senza sapere minimamente che cosa essa sia”. Ma proprio questo assurdo limite alle capacità intellettive dell’homo sapiens, viene imposto come divieto metodologico dalla cosiddetta “scienza” contemporanea.
Ebbene, occorre oggi riconoscere, ed anche con urgenza, che un tal modo di concepire la scienza, benché fertile fino ai nostri giorni, ha completamente esaurito la sua ragion d’essere. Ci sono dei limiti ormai per esso invalicabili, anche sul piano dei risultati strettamente tecnici, in certe direzioni e campi della conoscenza (biologia, medicina, astrofisica, ecc.), per superare i quali è necessario sostituire l’attuale paradigma dottrinario con uno del tutto nuovo, destinato ad inaugurare il terzo millennio. Il sistema contemporaneo di teorie si regge sull’esaltazione del progresso tecnico e sulla mitizzazione di idoli mantenuti in piedi a tutti i costi, quantunque abbiano da tempo perduto i loro piedistalli. Il crollo sopra accennato dei principi teorici tradizionali viene, infatti, passato sotto silenzio, o ritardato con rabberciamenti, o semplicemente ignorato per difetto di informazione.
Così, la legge galileiana dei gravi (uguale accelerazione per masse diverse), è stata smentita nel 1986 dalla revisione degli esperimenti di Eötvös: un’analisi accurata dimostra che masse minori subiscono dalla gravità accelerazioni maggiori, il che significa che è radicalmente infondata la relatività di Einstein, basata su quel presunto “principio” che afferma equivalenza tra massa gravitazionale e massa inerziale. Per evitare il disastro, si inventò una “supercarica”, o “quinta forza”, in funzione antigravitazionale: una sorta di “forza di levitazione” degna dei santi più miracolosi. Su quel prodigio è poi calato il silenzio. Un altro esempio: la “fusione fredda” (fusione nucleare a bassa temperatura), ostinatamente avversata dagli ambienti accademici, ha fatto cadere nel 1989 i fondamenti dell’elettromagnetismo ufficiale, per il quale si dilapidano somme enormi in spese inutili (salvo che per l’establishment), come quelle per la costruzione di faraonici acceleratori di particelle.
Nel 1994, il Congresso americano bloccò (per fortuna) a un quinto dei lavori, la costruzione nel Texas, di un Supercollisore avente un circuito di 86 chilometri e del costo di 11 miliardi di dollari (circa 19000 miliardi di vecchie lire). E’ quanto si apprende dal n.308 del dotto mensile LE SCIENZE (aprile 1994: La metafisica delle particelle, di John Horgan). Comprensibile il rammarico dell’articolista, il quale ci informa che, per unificare la gravitazione con le altre forze cosmiche, occorrerebbe un acceleratore “della circonferenza di mille anni luce”: cioè di appena nove milioni e mezzo di miliardi di chilometri! Se dal macrocosmo volgiamo lo sguardo al microcosmo, ci fulmina la sentenza di Heisenberg: “L’atomo della fisica moderna può essere rappresentato solo per mezzo di una equazione differenziale in uno spazio pluridimensionale. Ogni immagine, con la quale potremmo tentare di rappresentarci l’atomo, è eo ipso errata”. In conclusione, la “fisica odierna” si è suicidata tra due inconoscibili: la gravitazione e l’atomo. Ne rimane un puro fantasma: auguriamoci che si decida a scomparire con la fine di questo secolo disgraziato.
Le teorie moderne: il “gioco delle tre carte”:
Il meccanismo genetico delle teorie fisiche moderne è scaturito dall’empirismo e da una rinuncia metodologica alla conoscenza, come si è detto precedentemente. Sarà particolarmente interessante esaminarne alcuni aspetti peculiari, che sfuggono alla condizione “ipnotica” in cui versa l’opinione corrente sul reale stato della fisica teorica contemporanea. Il modo istituzionale di nascere e di sostenersi delle teorie moderne è il seguente: Nel momento in cui si scopre la ricorrenza di un fenomeno, date certe condizioni, e la riducibilità di tale ricorrenza in una formula matematica, si può prescindere, anzi – newtonianamente – si deve prescindere da ogni presupposto di cause, per misurare e quantificare il fenomeno e possibilmente ripeterlo (non sempre, infatti, ciò è possibile, come negli eventi astronomici). In mancanza di una individuazione di causa, il fenomeno diventa un “principio”, e come tale, fondamento di una teoria, e successivamente generatore di una catena di altri “princìpi” e di altre teorie, all’infinito.
Autoconvalidandosi in questo modo il proprio certificato di nascita, le teorie moderne vogliono però assicurarsi l’immortalità. Se poi, per qualche disgraziata ragione, viene a cadere il “principio”, la logica vorrebbe che cadesse nel medesimo momento tutta la conseguente catena di “princìpi” e di teorie in cordata con esso. E invece, per evitare tale deprecabile iattura, ci sono tre contromisure possibili:
a) inventare un “rattoppo”, magari con un nuovo “principio” ad hoc e una nuova teoria;
b) contestare disperatamente ciò che smentisce il “principio”;
c) cercare di far dimenticare i fatti che hanno provocato la crisi.
Iniziatori involontari di questo metodo – fino a oggi fortunato, ma agli antipodi di qualsiasi valenza conoscitiva – furono Galileo e Keplero. Il primo, buttando giù pietre (secondo la tradizione) dalla torre di Pisa, trovò che tutte le masse subiscono dalla gravità la stessa accelerazione, quale che sia la loro grandezza. Se di tale fenomeno avesse scoperto la causa, non ci sarebbe stato bisogno di sperimentarlo ostinatamente così come è avvenuto da quei tempi fino ad oggi, attraverso Newton (“tubo di Newton”), arrivando a Eötvös (1922) e al controllo recente (1986) degli esperimenti di quest’ultimo. Non essendone conosciuta la causa, ecco che se ne è fatto un “principio”: è quello detto di “equivalenza tra massa gravitazionale e massa inerziale”. Einstein lo ha posto alla base della sua teoria della relatività (ascensore di Einstein). Keplero, studiando il moto dei pianeti, formulò le sue famose tre leggi geometriche sulle orbite planetarie: leggi che hanno un carattere prettamente empirico e, mancando anch’esse di ogni spiegazione naturale, sono state assunte a “princìpi” irrevocabili.
Conseguentemente alle osservazioni – ribadiamolo – soltanto empiriche di Galileo e Keplero e ai loro “princìpi”, Newton ha formulato la sua legge della “gravitazione universale”: una teoria, dunque, che ha alla sua base non una conoscenza di cause fisiche ma delle risultanze osservative divenute “princìpi” o “postulati”. Ebbene, nel 1986, la revisione degli esperimenti di Eötvös ha dimostrato falso il principio di equivalenza, (cosa che il sottoscritto aveva sostenuto già nel 1973). Le osservazioni empiriche che erano alla base di quel “principio” hanno validità approssimativa in una certa fascia di fenomeni, che è quella che coinvolge gravi di massa relativamente non grande, rispetto a un campo gravitazionale enormemente prevalente, come quello del Sole per i pianeti o quello della Terra per le pietre di Galileo. Inutile dire che, caduto il principio, la fisica ufficiale si è guardata bene dal dichiarare estinte le teorie che vanno da Galileo – attraverso Newton – fino ad Einstein.
Ha invece messo in atto le tre tecniche di salvataggio sopra ricordate. Paradossalmente, è proprio questa metodologia illusoria – cui abbiamo attribuito nel titolo la qualifica di “gioco delle tre carte” – che viene designata oggi come rettamente “scientifica”. Se ne potrebbero fare esempi all’infinito che riguardano argomenti come le “cariche elettriche”, le “forze nucleari”, l’ “antimateria”, le “particelle virtuali”, l’ “indeterminazione”, e così via, dove le definizioni e le quantificazioni matematiche celano sempre una assoluta ignoranza della reale natura dei fenomeni.
Tratto dal libro: “Il Sistema Unigravitazionale” di Renato Palmieri. Copyright © Renato Palmieri.
Fonte: http://renatopalmieri.com
Che cos’è la fisica unigravitazionale di Renato Palmieri?
di Corrado Valletta
È la risposta al secolare sogno di una unificazione, di una Unità, alla base di tutti i fenomeni naturali, e la sua sintesi in una singola e universale legge matematica, che li descriva in modo semplice e completo.
Azzardato, in passato, da molti celebri scienziati, questo sforzo di unificazione ha prodotto delle sintesi che hanno mostrato validità ed efficacia in determinati campi di applicazione, «ma ha portato contemporaneamente – come sostiene Piergiorgio Fusco, fisico delle particelle dell’Università di Bari – una complicazione e una moltiplicazione, quindi l’opposto di una unificazione, a livello “generale”. In questo contesto – continua P. Fusco – con un atteggiamento che può apparire temerario, si inserisce l’impresa di Renato Palmieri, che non tenta di apportare delle correzioni al sistema scientifico attuale, ma propone di sostituirlo con un approccio completamente nuovo fin dalle fondamenta».
La gravitazione e le forze atomiche sono «in sostanza – spiega ancora Fusco – solo diverse manifestazioni, con diversa intensità, di una stessa forza, che può essere descritta matematicamente con una formulazione simile a quella della legge di Newton, ma più completa. L’autore introduce una formula che contiene dei parametri che sono trascurabili nel macrocosmo, ma determinanti nel microcosmo e quindi, a seconda della loro modulazione, questa formula sarebbe in grado di applicarsi a tutti i fenomeni».
Con tale impianto, Renato Palmieri assicura, quindi, una direzione pratica alla metafisica e, al contempo, elargisce alla fisica contemporanea, quel risvolto filosofico per troppo tempo celato dal paradigma scientifico dominante, monopolio astruso di pochi “iniziati” e responsabile di orribili delitti contro l’umanità. «Si formula – chiarisce Palmieri – un atto di accusa, nei confronti di dottrine fisico-cosmologiche, che da troppo tempo oscurano menti e coscienze, con fantasie teoriche di ogni genere, assunte nel senso comune a “dogmi” della scienza».
«In realtà – conclude il professor Palmieri – oltre un progresso tecnologico di mero carattere empirico, non esiste una sola prova di vera conoscenza scientifica nella generalità delle attuali concezioni sull’Universo. Ne deriva la necessità di un cambiamento radicale di paradigma, che ridia coerenza al pensiero umano, rimettendolo nel solco di un moderno Rinascimento».
La “seconda rivoluzione copernicana” auspicata da Palmieri è già avviata. La gravitazione è polarizzata: pianeti, stelle, galassie hanno un’asse di rotazione con due poli e una espansione equatoriale. La gravitazione newtoniana, invece, è isotropa: “ignora” la polarizzazione ed è quindi radicalmente sbagliata, rendendo impossibile ogni teoria unificatrice.
Tutta la fisica teorica moderna, da Newton ad oggi, ha di fatto un ruolo “tolemaico”, compresa la sua deformazione relativistica. Ad essa deve subentrare per necessità storica, la fisica unigravitazionale (polarizzata e anisotropa), come l’eliocentrismo di Copernico subentrò al geocentrismo di Tolomeo.
Articolo di Corrado Valletta (Titolo originale: Ma cos’è la fisica unigravitazionale?)
Fonte: http://renatopalmieri.com/
Commenti
Perché la fisica odierna non ci convince… — 1 commento
Lascia un commento
Altri articoli nella categoria "Scienza di confine"
Una nuova Ricerca fa luce sulla “Mente” delle Piante
di Patrik Jonsson
Alcuni scienziati affermano che le piante analizzano con attenzione il loro ambiente, speculano sul futuro, conquistano il territorio ed i nemici e sono spesso capaci di preveggenza-rivelazioni che potrebbero interessare chiunque, dai giardinieri ai filosofi.
Questo è un articolo di consenso a due amici che hanno sfidato il paradigma, e sono stati odiati molto per averlo fatto. Molti lettori di Schwartreport.net possono ricordarsi il loro libro, “La vita segreta delle piante”. Il ricercatore principale e co-autore fu Christopher Bird e l’altro coautore fu Peter Tompkins. Vivevo a Washington quando questo libro fu scritto ed ebbe anche un articolo di successo su Harper’s.
Entrambi gli autori, in particolare Chris che era un esperto biologo di Harvard, capirono quanto fossero rivoluzionarie le loro idee – erano entrambi davvero dei ribelli e felici di poter sfidare il paradigma. Tuttavia, furono storditi dalla cattiveria con cui gli scettici li attaccarono, dalla disonestà delle loro argomentazioni e dalla superficialità del loro pensiero…
Il terzo occhio dello sciamano
di Fulvio D’Avino
La ghiandola pineale viene detta “terzo occhio”, poiché secondo antiche credenze, una volta attivata, conferirebbe la vista interiore, cioè la capacità di accedere a poteri psichici ed a livelli elevati di conoscenza.
La ghiandola pineale o epifisi (dal greco epi-fysin, che significa al di sopra della natura) è una ghiandola endocrina situata nell’epitalamo, tra diencefalo e terzo ventricolo, attraverso il quale comunica con il liquor cerebro-spinale (o cefalo-rachidiano). Circondata dal sistema limbico, con la base collegata al talamo ottico, l’epifisi si trova tra i due emisferi, al centro del cervello.
Grande più o meno come una nocciola (diametro circa 10 mm, peso 150-200 mg), la pineale ha un colore rosso bruno ed una forma simile ad una pigna, da cui deriva la sua denominazione. È riccamente vascolarizzata, in quanto riceve il più abbondante flusso sanguigno di qualsiasi altra ghiandola del corpo…
Dalle Personalità multiple alla Coscienza cosmica
di Francesco Baroni
Secondo alcuni scienziati, un’unica coscienza universale potrebbe “distribuirsi” nei centri cognitivi dei vari esseri viventi, proprio come la psiche si scinde in personalità diverse nel disturbo dissociativo dell’identità. Siamo tutti personalità dissociate della Coscienza cosmica?
Dalle ricerche condotte sugli “stati alterati di coscienza” e sui vari tipi di “fenomeni psichici anomali” una équipe di psicologi e neuroscienziati americani, britannici e canadesi ha elaborato una originale teoria della mente, sulle fondamenta della prima psicologia scientifica di Myers e James: una mente vista come un’entità indipendente dal corpo, che si avvale di varie attitudini paranormali come di normali canali di percezione del mondo. Una coscienza aperta, interconnessa con altre realtà similari, e dunque fondamentalmente transpersonale.
Recentemente, alcuni studiosi hanno sviluppato questa linea di riflessione in una direzione particolare, arrivando a postulare l’esistenza di un’unica coscienza universale che si riflette nei singoli centri cognitivi degli esseri viventi. Ci riferiamo alle ricerche di Bernardo Kastrup…
Cos’è veramente la Pranoterapia?
Secondo quanto si crede comunemente, la pratica della pranoterapia prevede un trasferimento di energia, attraverso l’imposizione delle mani, dal terapista alla persona che ne beneficia.
Anche in sede di congressi, addetti ai lavori qualificati si sono espressi in tal senso. A questa conclusione – che dimostrerò, tuttavia, essere alquanto semplicistica, o meglio errata – ci si è arrivati osservando l’energia che scaturisce dai polpastrelli delle mani dei terapeuti (rilevata attraverso le foto “Kirlian”) prima e dopo il loro operato. Le foto dei polpastrelli, infatti, prima del trattamento indicano una certa quantità di energia (prana) in maniera visibile, nitida e chiara. Nelle foto successive al trattamento, l’immagine risulta invece meno definita, sfocata, e di minore ampiezza, la qual cosa indica abbastanza chiaramente una perdita energetica da parte del pranoterapeuta…
La Vertigine che prova l’Uomo a scoprirsi Dio
di Valdo Vaccaro
La forza eterica nella quale siamo tutti immersi ed interconnessi reciprocamente, non è vuoto ma contenuto pieno e divino.
La materia è forza elettromagnetica, energia vibrazionale, etere che conta quanto e più di tutto il resto. Materia fisica e materia spirituale sono dotate di massa, la quale non è altro che una forma di energia, come sostiene Vittorio Marchi nel suo “La vertigine di scoprirsi Dio”.
In Oriente si racconta spesso la storia di un saggio indù che ha fondato una scuola di meditazione. Tra lo stupore generale dei suoi studenti egli smette all’improvviso di meditare e di pregare, creando sconcerto e disorientamento. “Maestro, perché mai hai smesso di pregare?”, gli chiedono. “Perché mi sono accorto che stavo pregando me stesso”.
La differenza tra Ego e Io interiore è enorme. L’Ego è debole, per cui finisce per usurarsi ed esautorarsi facilmente. L’Io Interiore invece sa di poter vivere in eterno. Al punto che Essere è Uno (intero, integro, intatto, vivo), mentre Avere è Due (spezzato, rotto, infranto, morto)…
I punti d’incontro tra fisica quantistica e filosofie orientali
di Daniel Tarozzi
Con la fisica quantistica è giunto il momento di un nuovo confronto tra scienza e spiritualità, le quali possono, per la prima volta, incontrarsi percorrendo una via occidentale…
Nel 1975 Fritjof Capra – fisico e teorico dei sistemi – pubblica “Il Tao della Fisica”, un libro destinato a fare la storia, e continuamente ristampato in tutto il mondo, con grandissimo successo, ancora a distanza di quasi 40 anni. Capra, nel suo libro, dimostra le straordinarie analogie tra quanto veniva predicato nelle antiche filosofie orientali e quanto veniva gradualmente scoperto dalla moderna fisica quantistica. Mistica e scienza, in epoche diverse e in culture diverse, sembra arrivassero a conclusioni straordinariamente simili…
Progetto “CHANI”: Portale Spazio-Tempo ha aperto un Varco a Entità interdimensionali
di M.Cristina Bassi
Un tema di confine… tra il nostro mondo sensoriale e il resto dell’Universo… ma anche riguardante la manipolazione sull’umano. Facciamo finta che sia tutto vero e inoltriamoci nei cardini del Progetto “CHANI”, che si disse iniziò nel 1994 e terminò ufficialmente nel 1999.
Il progetto CHANI (Channeled Holografic Access Network Interface) è considerato tutt’ora top secret. Lo scopo fu quello di creare un’interfaccia di rete per l’accesso olografico canalizzato. E si presentò una entità…
“Nel 1994, un piccolo gruppo di individui accuratamente selezionati ottenne l’accesso a una inafferrabile base sotterranea in Africa. La loro organizzazione, “RAND & Associates”, lavorava all’interno della struttura di un collisore simile al CERN. Ogni membro della squadra era costantemente monitorato da personale militare…
Un “Nuovo Vento” spira nel Mondo
di Giuliana Conforto
È il vento solare che tocca la superficie terrestre verso le 3:30 di notte, quando c’è la secrezione ormonale che influenza i nostri umori quotidiani.
C’è un nuovo vento oggi nell’aria e si sente come distacco da una politica mondiale centrata sul debito e sulle banche, da una commedia quotidiana che spesso è tragedia per i popoli. Il nuovo vento spira in cielo mentre in terra cresce il bisogno di verità e di libertà, e la sensazione di un radicale e profondo mutamento che è imminente e senza precedenti nella storia.
Siamo convinti di essere in un mondo a risorse limitate e lontani dalla fonte prima di energia, il sole, quindi costretti a lavorare con il sudore della fronte per poter sopravvivere. Corriamo ogni giorno contro il tempo che fa crescere i debiti e ci conduce inesorabilmente verso la morte…
Robert Jahn, lo scienziato del “Potere della Mente”
di Tara MacIsaac
Robert Jahn, morto il 15 novembre 2017 all’età di 87 anni, ha passato la sua vita a cercare di unire cuore e mente nella scienza moderna. Come alcune delle menti più brillanti della scienza occidentale tra cui Einstein, Newton e Planck, Jahn riteneva che scienza e spiritualità fossero due facce della stessa medaglia.
Preside per quindici anni della facoltà di ingegneria all’università di Princeton, Jahn è stato un influente scienziato nell’ambito della propulsione spaziale. Molti studiosi non ritenevano possibile che un razzo potesse spingersi nello spazio senza carburante e utilizzando una propulsione elettrica. Ma Jahn è riuscito a inventare questo sistema, che probabilmente porterà l’uomo anche su Marte.
E anche quando la sua carriera raggiungeva così grandi altezze, il suo cuore gli diceva di guardare oltre i confini ordinari della scienza materiale. Nel 1979, Robert Jahn ha infatti fondato il Princeton engineering anomalies research (Pear), per avviare degli studi specifici sulla coscienza umana e grazie ad essi ha poi concluso che la coscienza non si può ridurre al cervello e che il paradigma materialista è sicuramente troppo limitato. Ostacolato da colleghi più “ortodossi”, Jahn ha sopportato non poche avversità, ma è riuscito a portare avanti le sue ricerche e a gestire il laboratorio per quasi trent’anni, fino alla chiusura avvenuta nel 2007…
La Resurrezione è un Miracolo? No, un’Alchimia che possiamo compiere…
di Giuliana Conforto
Noi, umani, siamo gli unici mammiferi eretti, durante la veglia ma non durante il sonno. Abbiamo solo due gambe e, secondo la fisica, servono almeno tre gambe per avere una postura eretta stabile. Che cosa erige i nostri corpi?
La volontà di erigerci e pure la coscienza, fenomeno ancora “misterioso” che percepiamo come voce interiore, intuizioni e/o sensazioni, abilità della Mente superiore che è fatta di Materia Bianca, caduta come Biancaneve in un lungo sonno mortale, cioè nell’inconscio, forse connesso alle abilità delle cellule stellari – gli astrociti – che la compongono (Fig. 1). La Materia Bianca è la porzione più cospicua, ben il 70% dell’intero cervello ed è… addormentata.
Sensibile a intuizioni e sensazioni, la nostra Materia Bianca è come Biancaneve, ha prontezza e agilità, un irreprimibile bisogno di libertà, ma cade in un sonno profondo se mangia la mela offerta dalla “matrigna cattiva”. “È la materia composta di atomi” – scrive Giordano Bruno (1548-1600) – anticipando le scoperte recenti. I corpi umani non sono composti di atomi, ma di grosse molecole organiche che combinano insieme migliaia e persino decine di migliaia di atomi, indicando così l’importanza cruciale delle combinazioni, alla base dell’antica cabala e anche dell’attuale fisica quantica. E… da cosa dipendono le combinazioni?…
Ecco cosa disse Kryon in merito alla fusione fredda:
Ponds e Fleischman.
Vedete? Stanno guardando la fusione a freddo, proprio davanti a loro! Stanno vedendo la chimica che ha un residuo avanzato da una reazione …. qualcosa che si manifesta per indicare che la fusione a freddo è in atto. E’ così che chiunque capirebbe se la vera fusione a freddo sta avvenendo e sta avvenendo davvero, e la vedono e sono eccitati. Lo hanno tenuto segreto. Non hanno coinvolto il loro gruppo di ricerca perché si considerano i nuovi Watson e Crick del 21° secolo. Essi saranno quelli che porteranno la fusione a freddo alla terra e la stanno effettivamente vedendo e sono eccitati.
E la sola cosa sfortunata in questa storia è che essi sono le uniche persone che l’abbiano mai vista! Presi dall’entusiasmo, ne diedero notizia e forse non furono molto scientifici, perché non ripeterono l’esperimento innumerevoli volte per la convalida. La videro così chiaramente, e dissero che chiunque avrebbe potuto fare quell’esperimento ed ottenere gli stessi risultati. Il problema fu che nessuno ottenne gli stessi risultati! E così questi scienziati furono ridicolizzati e persero le loro cattedre e la loro reputazione. La scienza pensò che si trattasse di un imbroglio.
Oggi non sapete nemmeno dove sono, vero? E qui ci sono alcune informazioni che voglio darvi. Questi due ottimi scienziati videro la fusione a freddo perché stava realmente avvenendo. Ciò che non compresero fu che, nella stanza dove si trovavano, essi si erano messi in uno scomparto scientifico di consapevolezza di pensiero. Essi pensavano di sapere come funzionasse, la programmarono e poi videro che funzionava come si aspettavano. Perciò si sentivano nel giusto riguardo alla preparazione ed ai loro postulati su come crearla. Sembrava totalmente comprensibile. Ma ciò che non videro era questo: c’era un elemento mancante … ma un elemento che stavano ricevendo “casualmente”. Senza di questo, non avrebbero mai visto la fusione a freddo.
Essi si trovavano nel seminterrato ed in questo seminterrato stavano succedendo altre cose che essi ignoravano. Adesso vi dirò qualcosa che vedrete molto presto nei notiziari. In questo momento i potenziali sono che lo vedrete entro due anni …. forse anche prima. Stavano succedendo due cose nella stanza. Una era un leggero campo magnetico, creato da un trasformatore, adesso rimosso, sull’altra parte della parete. Ma l’altra cosa, la più importante, era che c’erano delle oscillazione nella gamma dei megahertz create da una strumentazione che non aveva nulla a che fare con il loro esperimento nel seminterrato. Chiamatela oscillazione residua se volete, ma era là, a cantare una canzone.
Essi videro la fusione a freddo perché, carissimi, la fusione a freddo richiede gli ultrasuoni. Quando aggiungete gli ultrasuoni alla chimica che vi aspettate, guardate quello che succede. Ecco qui un suggerimento per le menti scientifiche: dovete avere due generatori di ultrasuoni affinché questo funzioni. Era un’anomalia in quel seminterrato avere queste frequenze di oscillazione che si scontravano, quasi ma non completamente all’unisono, per fornire l’elemento mancante che si aggiungeva alla chimica e le parlava in modo tale da creare i risultati della fusione a freddo. Adesso alcuni di voi sapranno di che cosa sto parlando, ed alcuni lo sapranno più tardi quando uscirà nei notiziari. Aspettatevelo. Fusione a freddo agli ultrasuoni.